Статьи

Лучшая операционная система

Лучшая операционная система

Моё личное мнение на тему того, какие операционные системы лучше, где применяются, кем и почему, ибо постоянны и бесконечны споры между сторонниками то одной, то другой операционной системы. Вставлю свои пять копеек и я, опираясь на личный опыт и собственные знания. Мнения тут, можно сказать, два. Одно как пользователя, второе как специалиста.

Мнение с точки зрения пользователя

С давних пор я, условно говоря, перестал понимать пользователя, который боится Linux‘а и считает его во всѐм хуже, сложней и страшней Windows. Это мнение устарело уже лет так на 5, ибо линуксы давно стали бесконечно дружелюбней к пользователю и не менее проще (а в чем-то даже красивше и удобней) в управлении, чем Windows. Весь этот страх консоли и крики о том, что в Linux‘е всѐ сложно и страшно, не более чем лень и абсолютное нежелание в чем-либо разбираться, получая новый опыт. Чем-то мне это напоминает человека, который кричит, что: ―Ручник неудобен, автомат наше всѐ!‖ © — в то время как миллионы людей успешно ездят на ручной коробке управления и чувствуют себя великолепно (а в чем-то даже получше, чем те, кто на автомате). Да, безусловно, остались остаточные эманации в духе редких проблем с драйверами, но они именно остаточные, если конечно речь не идет о каком-то суровом и специфичном железе или периферии. Опять же, отсутствие каких-либо драйверов под Linux, это скорее косяк производителя, нежели разработчиков операционной системы, тем более, что репозитории (хранилища) постоянно расширяются, в том числе универсальными драйверами. Что касается безопасности, я бы не сказал, что разница огромна, но отсутствие необходимости в антивирусе не может не радовать, как наличием в кармане лишней пары тысяч (если, конечно, Вы пользуетесь платными антивирусами), так и производительностью. С другой стороны, хорошо и тонко настроенный Windows по той же методике безантивирусной безопасности, ничем практически в общем-то не уступает линуксам. Часто в минус еще приводят аргумент про софт и программы, мол, мало что из написанного под Windows реально работает под Linux‘ами. Это так, но если речь идет о специфичном (скажем, рабочем) софте, найти аналог которому довольно сложно. В случае же с обычными программами всѐ обстоит куда проще (да еще и бесплатно). Офисные приложения так и вовсе давно переехали в облака вроде Google Drive (который, если он Вас чем-то не устраивает, можно всегда заменить тем же Open Office), а уж всѐ, что может потребоваться с точки зрения мультимедия давно реализовано отлично. Часть необходимого можно развернуть с помощью эмулятора Wine.

Опять же, существует множество самых разных сборок, среди которых каждый найдет что-то на свой вкус, будь то красивое решение для прожорливой машинки или обычное для слабенькой и не требовательной. Вообще говоря, некоторые сборки являются крайне не требовательными к ресурсам, что делает их весьма привлекательными для самых разных потребностей, особенно с учетом того, что Windows XP уходит в прошлое, вместе с окончанием его поддержки, да и просто с течением времени. Если же ставить вопрос о выборе дистрибутива, то, конечно же, это традиционный Linux Ubuntu, Linux Mint и что-нибудь вроде Debian, хотя каждый может найти что-то на свой вкус. Не знаю кому как, но я бы рекомендовал линуксы как рабочую машинку, если Вам не нужен какой-то особенный софт (например, дизайнерский) или же как хороший вариант для не шибко производительного ноутбука (лично у меня линуксы по-умолчанию являются ноутбучной системой, так как работаю я, в основном, на стационарной машинке, а малые профессиональные потребности в дороге/офисе успешно решаются в браузере, на том же ноутбуке или планшете). Опять же, чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что Windows выбрал для себя сомнительный путь ―напичкай всѐ-в-одном‖ и идѐт явно не совсем по той дорожке, что могла бы, ибо для нормального функционирования после установки требуется крайне приличное количество телодвижений. Впрочем, семерка оказалась действительно хороша, и принятая в интернете поговорка, что хорошая система у Microsoft выходит через раз, в принципе, похожа на обоснованную. В общем, я ничего против Windows не имею, но и рекомендую выкинуть из головы домыслы про линуксы и хотя бы попробовать найти ему применение. Поверьте, многие из Вас будут приятно удивлены. Говоря простыми словами, как всегда, конечно же, каждому своѐ, но мой выбор: ● для дома — Windows, стационарная машина; ● для работы — Linux, ноутбук. Касаемо серверов, собственно, ниже. Все не согласные не забудьте прочитать послесловие к этой главе.

Мнение с точки зрения специалиста

Немалое количество споров (я бы даже сказал, что их куда больше, чем в обычной среде) всегда возникает в профессиональных кругах, ибо IT-шникам приходится применять операционную систему как инструмент для решения большего и большого количества задач, а следовательно они изучают сей предмет куда глубже, да еще и каждый анализирует его с высоты своего не только пользовательского опыта, но и профессионального. В ходе работы, соответственно, детальней узнаешь разные стороны системы в разных условиях и можешь делать определенного рода умозаключения на основе детальной аналитики. Но… Ничего, в общем-то не меняется и каждый продолжает стоять на своѐм, причем у каждой из сторон собственные и, если прислушаться, то вполне разумные аргументы на тот или иной счѐт. Я объясню почему так происходит. IT-индустрия вещь довольно специфичная, как по области применения, так и по способам реализации чего- либо в той или иной области этого применения. Это рождает большое количество инструментария для решения поставленных задач, причем одним и тем же инструментом можно работать по-разному и в разных направлениях, причем получать вполне себе отличный результат, вне зависимости от выбранного способа реализации чего бы то ни было. Опять же, каждый для себя определяет собственные критерии выбора инструмента, исходя из личного опыта и условий в данный конкретный момент. Я пишу несколько абстрактно, но ключевая мысль в том, что нет идеального выбора между Linux и Windows, а есть лишь человек, который способен, на том или ином, решить поставленную задачу качественно в рамках поставленных условий. Вот и всѐ. Я работал с обеими системами и были у меня сервера как на Windows Server, так и на Linux. Я могу сказать, что где-то владею одним инструментом лучше, где-то хуже, в каких-то условиях использовал то, в каких-то другое, причем порой бывало, что задачи стояли схожие по смыслу, но разные по условиям (например, файл- сервер можно поднимать в разных масштабах и для разных потребностей, т.е, скажем, в рамках 5 компьютеров или 500, имея за душой 100 рублей и 100 000). При этом я знаю коллег, которые прекрасно справлялись с теми же целями, но своим инструментарием и получалось у нас одинаково хорошо. Мне вообще никогда не была понятна идея кому-то что- то доказать и, как говорится, затащить того в свой лагерь. Это попросту не имеет смысла и практической пользы, если только Вы не работаете над одной задачей в одной команде (иначе получится как в известной басне, где каждый тащил воз в свою сторону). Хороший специалист найдет как качественно сделать то, что от него требуется и уж какой он будет использовать для этого инструментарий и способ — дело исключительно его. Конечно, если речь идет именно о качественном результате, а не абы каком. Само собой, что владеть хорошо бы и тем и тем, дабы иметь больший спектр опыта, а значит возможности применения. Само собой, что хорошо бы определиться с личными критериями выбора системы, в зависимости от поставленной задачи и собственных навыков, прежде чем принимать некое конечное решение. Если говорить про меня, то критичными для меня параметрами являются стабильность, безопасность, скорость работы (она же оптимизация). Последним можно пренебречь при наличии достаточного количество ресурсов, особенно в рамках сервера. Если говорить о применяемых мной системах, это CentOS для развертки веб-серверов различных целей и направленности, и Windows Server почти для всего остального в рамках офисов, размером от среднего или близкого к таковому. Про крупные компании ничего сказать не могу. Выбор Windows Server для офисов обусловлен практически полной комплектацией всех пользовательских машин Windows‘ами, посему поднимать на чем-то еще контроллер домена и дружить всѐ это в одну кучу для меня не является комфортным процессом. Хотя, если честно, в профессиональном смысле я всѐ больше обращаюсь к линуксам и будь моя воля, возможно, пересел бы на него окончательно.

 

Выбор всегда остаѐтся за Вами, запомните это. Если Вам комфортно как пользователю и как профессионалу пользоваться той или иной системой и Вы реально умеете это делать, то пользуйтесь на здоровье и не тратьте время на то, чтобы кому-то что-то доказать или, что называется, под давлением менять, так сказать, лагерь. Само собой, что полезно и правильно уметь владеть (или хотя бы иметь обширное представление) и о Linux, и о Windows, но и не менее маловажно просто стать хорошим, годным, адекватным специалистом хотя бы в одном направлении.

Что касается выбора мобильной платформы — всѐ совершенно аналогично, так что переставайте спорить и просто наслаждайтесь. Да пребудет с Вами опыт.

операционные системы
операционные системы